正直、古典的な音が出る。1973年発売なので、過渡的なカートリッジになっている。

　　パテ・マルコーニ針：フランスのレコード会社・蓄音器メーカーが1954年に提唱、特許をとった特殊楕円針。日本のシバタ針のように当時の４ｃｘ再生カートリッジ用の針。

　　下から上まで、ビンビン響く音が出てくる。締まった感じがしない。この頃までの、タイトなスタジオ録音のレコードならかえっていいかもしれない。80年代に入ってのワイドレンジ、微細なニュアンスまで再生して楽しむレコードには似合わない。

　　－2011年3月11日　東北地方太平洋沖地震のため中断－

　　気象庁　地震情報　→http://www.jma.go.jp/jp/quake/

　　日本で三洋と云えば、洗濯機になる。海外でも総合家電メーカーで、オーディオ部門でも様々な製品を輸出していた。
　　その中で、このＭＧ－２５シリーズとＭＧ－２７シリーズはたくさんある。

　　MG-25シリーズの中で、MG-40Xは高性能針を付けて主に、ＣＤ４再生用に用意されていた。
　　エクセルはES-70 typeⅡシリーズで海外向けに発売していた。

　　スリーブ装着部の形と、ノブの形が独特。

A'pis：AP-25DL（ノブ色blue）としてこの下位モデルを最近まで発売していた。

ES-70シリーズがある。’73～75に発売されていた。金属ボデイがかなりむき出し。交換針のノブの形は同じ。
この頃の価格高騰のあおりを受けて、Ⅱシリーズにモデルチェンジしたものと思われる。
　　パラボリック（parabolic）は、ラインコンタクトの言い変えか？

　　現A'pisが、コーワ、ＫＯＷAのブランドだった頃、ORTHO（オルソ）ブランドでエクセルのカートリッジを発売していた。

　　このORT-1phは、コーワ（現A'pis）のラインコンタクト針仕様になっている。非常に素直な音が、この価格から出てくる。ちなみに、モデル名のｐｈは、ラインコンタクトを意味する。

　　1990年代になって、コーワはA7pisに社名を変え、カートリッジのブランドもA'pisに変えた。ナガオカのジュエルトーンもそうだが、レコード針メーカーのカートリッジは、その性能・能力の割に評価されていない。

　　グランツのＥＸ針も、このコーワ（現A'pisのラインコンタクト針を採用して、あの独特の澄んだ音色を出す。

ES-700シリーズ（海外モデル）とそっくり、またES-75シリーズは金属ボデイ（？）に入っているが形はES-700とそっくり。
エクセルの公式サイトを見にいくと、カートリッジ部門の縮小、撤退とORTHO・A'pisブランドのカートリッジの発売状況が重なっている。
この辺りの交換針は、海外の通販サイトで求める事ができる。

　　このカートリッジは、放送設備や、有線放送に使われたエクセルEXCELからのＯＥＭ。飲み屋で聴いた懐かしい音である。

　　C-210MとC-230Mの二つのタイプがあり、針は共通。C-230Mのほうは、ＣＤ４用で、針N-210C-EX（青・ウルトラ・エクステンド針）が使われる。
　　エクセルの方は、白：coni針、赤elli、青or黒：特殊楕円となる。ただしカートリッジはこのC-210の改良型、エクセルQD-700C、QD-700E、QD-700Xとなる。

　　ノブもボデイも形が違いすぎるので、まったく別物のように見えるがシールドケースは同じ形をしていて、C-210Mの針N-210CはC-500Mに入る。

　　写真ではA'pisのAP-1d”QD-700Cとはスリーブの長さが違うが、海外では兼用針になっている。音出しすると、変わらない音がでる。

　　エクセルEXCELのライン・アップは、ＯＥＭ先に遠慮してか、海外仕向けのみだったりする。その後、国内でＯＥＭ先が販売終了してから、独自ブランド展開したりしていた。別途、その辺りは準備中、そっちのほうで。。

　　一度聴いたら忘れられない音が出る。DL-109Dを更に繊細にして余韻の残る音が聴ける。

　　決して押し出しのある音ではない。パーカッションやピアノ、シンバルなどの立ち上がりアタック音とその後の余韻を楽しむ。聴き始めると止まらない。

　　ＪＩＣＯからシバタ針が出ている。

出力インピーダンス　：600Ω（1kHz、270Ω、85mH）
負荷　　　　　　　　　　： 約50kΩ、100pF～200pF
　　こういった値はあまり公表されない。リアクタンスの値が100～200ｐＦ、プレーヤーを選ぶだろうなあ。エムパイア並みだ。

　　この上のDL-202のほうがはるかに良い。この下のDL-108はDL-8、DL-60の針を良くしたもの。

　　それではこのDL-109Dは何者なのか。DENONのＭＭカートリッジの最高峰と言える。しかし、DL-109R（ノブ色Black）は0.65milの丸針で選択にはならない。DL-202はシェル一体型で、とにかく針が無い。ＪＩＣＯから出ているがオリジナル仕様からは遠い。

音：　真中から高域がつながっていない。唐突に高い奇麗な張りのある音になる。キャラクターと理解しないと聴きずらい。針が充分なじんでいないので、こなれたらどうなるか、楽しみにしてはいるが。DL-202を聴いてしまうと、？が付く。
　なんとかならんかと、PCL-3からシェルを替えた。繋がった、このPCL-3は有名なシェルだけど、私はあまり好きでない。ヤッパリ、なのだ。ベルトドライブからダイレクトドライブに変わっていく頃のDENONのシェル無名。輪郭が出ない分繋がる。

　　DL-8、DL-60の進化した単体で発売されたモデル。

　　針が決定的に違う。デンオンはＭＭカートリッジにあまりテンションワイヤーを使わないが、このモデルから積極的に使う。

←写真のように、金属ボデイとホールピースの形は同じ。
①DL-60、DL-65はストレートアーム用に前後が短く、スリーブ（支点が移動）も短くなっている。
②DSN-40、DSN-41はホールドが良い大きなノブになり、テンションワイヤーで引っ張っている。
③基本モデルとなるDL-8、DL-8Aから改良されていったと思われる。

　　DL-108のボデイはあるが、使える針がすでに無いので、音の再確認が出来ずにいる。DL-8、DL-60、DL-109D、DL-202を持っているので、丁度中間かなと記憶を辿る。

　　デンオンのプレーヤーに付属した有名なカートリッジ。このカートリッジの前に、JM-16（ミタチＧＬＡNZからのＯＥＭ）がある。
　　このDL-8もJM-16の改良型とのうわさがある。ビクターのＺ１Ｓや日立のMT-24などと本体の形が似ている。ただし、どれもオーディオメーカーの意向が入っているらしく（共同開発？）独自路線・開発の走りのカートリッジになっている。

　　DL-8とDL-8Aと本体の金属の違いやノブの色が違ってはいるが、形状は同じ。DENONの資料がないので、詳しくは判らないが、ナガオカ、ＳＷＩNGともに、DSN-42の方が価格が高く、ＳＷＩＮＧはDSN-42には楕円針のみを与えているので、オリジナルも丸針、楕円針の違いがあるのかもしれない（下の表はそうした）。
　　またＡというモデル名は、DL-107Aを思わせる。

　　第一印象が、なんともっさいカートリッジなんだ。日立モートルかと。出てくる音は、別世界。

MT-202E とMT-202mkⅡ～MT-100とは針の形状が違う。
　　直流抵抗の違いは巻線の違いか。コンプライアンスの違いはチップ・ダンパーゴムの違いと思われる。

　　これといった自社開発のカートリッジが無かった日立の唯一のカートリッジになるのか。MT-202mkⅡも聴いてみたい。
　　どんな音か：　DENONのDL-109、DL-202、グレースのF-8のような甘い囁きが得意。V15typeⅢやエンパイア 4000D/Ⅲのように押しだしてくる音ではない。
FRのFR-6SEやマイクロのLM-20、LM-70のような硬派でもない。

　　そのため、共通で使える針が多い。
①メーカーによってノブの色が違っていたりする。
②丸針標準だったり楕円針だったりメーカーによって違うケースがある。
③オーディオテクニカ自体の針の仕様の変更（カンチレバーの違い、0.5～0.7milの違い、conicalかelliかの違い、シバタ針）によって更に分かれる。

ＳＷＩＮＧ　’87年販売店用カタログ-スウイング共通貼り一覧表より引用、加筆

　　今から、これでレコードを再生してみる。
　　実体顕微鏡×２０倍で観た写真。横からライトを当てている（左方向から）。先端がプチっと光る。写真でみると何のことか判らない。この交換針をグルグル回しながらこの先端の光具合を観る。別の針を観る。光具合いの違いを確かめる。

　　それで摩耗の進行具合、つまり摩耗度がわかるのか。0.5×0.8mil楕円に研磨された、その曲線が摩耗して変形しているのがわかるのか。絶対判らない。電子顕微鏡で、新品と比較しながらみたら判るかもしれないが、操作に熟練した人が、違いを観察する技術を習得しておれば可能だろう。
　　変形摩耗が、ダイヤチップの先端に当たった光で、輝く。そう、宝石ダイヤの輝きを鑑定できる鑑定士になった気分である。さあ、それで、この針はレコードを傷めるだろうか、再生音に新品針との違いを認めることができるだろうか。
　　再生する前に一旦、結論を言う。傷めるかどうか、再生音に歪を感じるだろうか。どちらも、そうかもしれない、そんな事無いかもしれない。どちらも正しいと思う。

　　出だし数秒で交換した。新品ではない中古針、覗いて駄目針と比べて、先端の光具合に”バラツキ、これが宝石だと輝き”が無かった針に替えた。
　　「Computer Childen」カマクラ/サザンのコンピュターで歪音を加えた曲。歪んだ音をだす曲で、針が悪いと音が歪むかの実験。
　　一方は音楽として歪音を加えている。一方は機械的な音が歪むかどうか確かめようとしている。音楽と再生しようとする機械の比較。
　　駄目だと思った、思い込んだ針から出る音を拒絶する感性の問題だとおもう。私が承知で使う分にはＯＫだが、人に使ってもらうには？？？。

　　さて。「まだ針先はツンツンしてます。尖ってます。拡大写真で確認してください」。正しいか。左の写真は、何枚も撮って、先端が輝く一枚を選んだ。出来れば楕円針である事がわかるように。新品の針でも、先端が輝くように見える角度があるし、輝いても見せる事ができる。
　　一般的な交換針は、チップの先端を曲率０．５milに研磨した、０．５mil丸針。
　　単位換算：　１mil＝１/１０００インチ　　０．０２５ｍｍ＝１mil 　　従って０．５milは約０．０１２５mmの半径の曲線に研磨している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０２５４ｍｍでなら、０．１２７ｍｍ
　　このレベルを肉眼や×２０で知ることは不可能。

　　先端を白スポンジで撫でるように掃除する。ゴシゴシしない。これで削れるほどダイヤは柔らかくない。
　　×２０で、ライトを当てながら回転させ、先端を観る。
　　ＯＫならば、そのほかの、接合部に付着する接着剤を白スポンジで落とす、カンチレバーの汚れを落とす。
　　　　　ここで、チップの汚れがしつこくて取りきれない、カンチレバーの腐食が酷い、は駄目針＝赤シールを貼ってしまう。何故かはここでは書かない。他で散々書いているから。→現実の駄目針は、ダンパーゴムの劣化に起因している。

私が知りたいのは、DL-8 (DSN-37)と、DL-8A (DSN-42)の違い。

　　生産完了して久しい。typeⅢ（VN35E)が1973年に発売されて、JAZZファンを中心に、もうこれでなくてはならない人は多い。私もその一人。大好きなレコードを聴いて、もう少しこんな音が出て欲しいと願った時に、願った音が出てくる。
　　その後、VN-35HEが1980年に発売された。
　　VN35EとVN35HEの違い。チ～ンと鳴ったあとに、シ～ンとする前、艶っぽい。ただその音を聴きたいときにHE針を取り出す。

　　Gモデル　：V15 type ⅢG
　　　　　VN3-G針　：0.6mil 丸針を与えたもの

ロー・マス、ハイ・コンプライアンス　：Low Mass　Hight Compliance。　少ない実効質量・軽針圧で、トラッカビリテイ（追随性）のよい、高い応答性のカートリッジ。とでもいおうか。どうもカタカナでいわれると、恐れてしまう。工学的話題で、音楽的話題を繕うのは良くないと、私は思う。
　　トンカチの音が、トントンと聴こえていたのが、ントントと聴こえ出した。太鼓が”どんどん”から”ンドンド”、ブブセラが、ンブ～と聴こえると本物かも。三味線のうねりにリズムを感じる日本人の耳だって、今の子は３２ビートを聴き分けているはず。

　　当時は、今でも、そう信心している人がいる。マニア、愛好家向けを除いて、日本のカートリッジが、世界を席巻していた。今、レコード針の海外通販サイトを覗くと、日本発オーディオテクニカ・エクセル・グランツ・ジュエルトーン（ナガオカ）、のオーディオメーカーがズラズラと出てくる。
　　勿論、パナソニック、JVC、三洋、日立、東芝、パイオニア、ケンウッド、などの名前でだが。

　　メールを頂いた。貴重なお話を伺った。それで、改めて手持ちのV15Ⅲをじっくり見た。
　　二つとも、黄色い文字のV15Ⅲ。右のボデイはV15ⅢHEと同じボデイだった。以前は、ふ～ん違うなあ、で終わっていた。

　　左のV15Ⅲにはグランド・タブが付いている。これは３線式のリード線を使うプレーヤー、アンプの時に外して使う（取扱説明書から）。しかし、７３年に発売されて以降、この方式の接続は特殊になったので、右のボデイのように改良されて無くなったんだろう。
　　黄緑の矢印。挿入口に違いがある。V15ｔｙｐｅⅡやM75EDtypeⅡなどのも、金属を削った痕のようなものが見られる。その後に発売されているM75eEDtepeⅡやM95HEなどには、右のように最初から金属加工されたようになって、削ったような跡はない。初期のM44ＧやＭ７５は針がクランプのようになっていたのを、発電系を改良して、カンチレバーが寝るようになったことを反映しているかのようだ。
　　これは単に形状を変えたのではない。発電系を見直し、ホールピースを変え、マウントの傾斜を変えたシュアーの大きな転換だったと思う。
　　つまり、鏡面仕上げ・白文字・黄色文字の区別以外にシュアーのカートリッジは改良がくわえられているということだろう。

　　これらのことが、音にどのように反映しているのか、また特性がどう変わっているのか、そのことを知る前にまず書いてみた。もっと調べたいこともあるし。全体を大きく書き変えねば、、、、。

　　この針は駄目で、思案に暮れていた。モミネジを緩めて（外すと取りつけるのに苦労する）コネコネしていて思いついた。
　　カンチレバーの写真を撮ろう。上の目盛は１ｍｍ。実体顕微鏡で×２０

①　極少ダイヤチップ埋め込み：この部分のカンチレバーが削ってあって、曲がってしまっている。

②　マグネットが付く、ジョイント部ははめ込み。ダンパーゴムが溶けてしまって存在しない。マイクロやシュアーはこのマグネットが角柱になっている。このマグネットを軽くて強力にしてカンチレバーの質量を小さくする努力がはらわれた。
　　あまりに特殊なマグネット、ダンパーゴムは、サードパーテイからの供給を不可能にした。オリジナル一点張りのマニアの姿勢も悪い。

③　細いワイヤーが出て、その後ろの棒を引っ張りながらモミネジで固定。針がレコードの進行方向に引っ張られないように、つまり振動の支点が移動しないようにするテンションワイヤーは極めて有効な手段で、シュアーは全部の針をこの仕様にしている。


　　入手した中古針の大概は、汚れている。すぐに使える針は少ない。白スポンジでチップをゴシゴシ磨く。レコードの接する部分より少し上までにする。それ以上、接合部の接着剤が溶けてこべり付いているような状態は、もうそれ自体で駄目な訳だから諦める。

シェル一体型、CG-6600。交換針：N-6600　　1.5～2.5ｇ
　　　　　　　　　　　　　　　プレーヤーDX-11、X-11　YP-D3（￥39,800　1978年、一体型でない）

　　一体型は人気がない。安っぽくみえるんだろう。オーディオ・テクニカからのＯＥＭ、同じノブのカートリッジが見当たらない。ヤマハのこのCG-6600だけなのだろうか。写真のように、ピンを介さず直接コネクターに行く。カートリッジからアンプの端子までの接点がどったらこうたら言う割に、人気がないのが解せん。

　　この針のカンチレバーは、硬質アルミパイプの先端を潰さずにチップをさしている。ATS11Nという針がある。同じ仕様だと思う。剛性が高まる。

　　テクニカの針は、モミネジで固定してあるので、マグネット・カンチレバーの長さがあえば簡単に交換して別タイプの針にできる。

　　この後の、CG-6700、CG-6900、AT-10Gより音に濁りがないように思う。針の違いが大きいと思う。同じようなタイプで、AT-3400、AT-3600とオーディオテクニカは開発したが、針がね、、、、。

シュアー　　　V15typeⅢ
エムパイア　 4000D/Ⅲ
　　　　　　　　 1000ZE/X
エラック　　　 STS-555E
ＦＲ　　　　　　FR-6SE
マイクロ　　　LM-20
　　　　　　　　LM-70
オルトフォン VMS-20E

聴いてみなければ使えるかどうか判らない針が1万円してしまう。
いっそのことJICO針を求めようと思うが、迷ってしまう。　　　

　　しばらくいろんなレコードを4000D/Ⅲで聴いてきたが、ならば、これはどうだと、訊いてみた。
今まで聴いてきたカートリッジと印象が違う。他の全てとちがう。何故かを確かめたい。私の耳のほうが変わったのか。高音だけカシャカッシャと乾いた音を出して、低音は、ベースのうねりを聴かせる。ウ～ン、こんな音だったのかとも思わせる、なにか不思議。
　　それで、V15typeⅢ（SMEの網シェル）に変えた。低音の表情、豊かさは4000D/Ⅲの勝ち（ブーミーだと言う人がでそう）、高音の華やかさはV15typeⅢの勝ち（カチャカチャ煩いと言うかも知れない）。足して２でわっても良いが、アンプ・スピーカーのキャラクターの違いで変わる程度だ。FR-6SEだと、全体に締まると言えそうだが、これまた全体に伸びやかでない、なんて声も聞こえそう。
　　ELACの455Eや555Eの出番かも知れない。それって果ての無い、無い物ねだりのカートリッジ比べになりそう。それは次回に。

　　デジタル秤で、確かめる。1.25gを求めて1.23g。誤差の範囲。
　　テーブルに載せて、針カバーをして測る。これで、充分。0.01gスケールは細かすぎて、ちと使いづらい。ホールドしないと数値が揺れる、まあいいか。

　　2000円～3000円、ボタン電池二つ、3年ほどで電池切れ。電池代のほうがかかる。それと、3年なんてよく持ったほうだ、大概、すぐ壊れる。このスケールは、オートパワーOFFまで、早すぎる。あと数秒でいいから長いと、よそ見ができる。

　　そもそも、測るまで０．７５ｇで聴いていた。ええかげんなもんだ。どこまで軽くして聴けるか。針飛びを起こすレコードは例外として、オーディオ・ブーム以降のプレーヤーであればまず大丈夫。軽くしたからといって針の寿命がのびる訳ではない。カートリッジ指定の範囲であれば、寿命に関係しない。

　　日本を代表するカートリッジ、おそらく世界で最も量産されたカートリッジではないだろうか。ナショナル店会１万店を豪語し、新発売１モデル初回ロット10,000個と言われた。それをいくつのモデルにこのＥＰＣ－２７０Ｃファミリーが使われたか。
　　他のオーディオメーカーを含めプレーヤーに使われまた単体で発売された10,000円前後のカートリッジは量産効果と相まって、いかにコストパフォーマンスに優れていたか。当時の評論家、ユーザーがしっかり認識していたかどうか。たいしたことは無かったのではないか。
　　それゆえ、テクニクスは、完全にデザインを変え、針を変えて一気に２万円アッパーの２０５Ｃに行ってしまったんだと思う。
　　　　

　　「ボロンカンチレバーの２０５Ｃ。これに尽きる」となっている。本当だろうか、まだ聴いていないので確かではない。
　　EPC-205mk3、このmark３から、カンチレバーにボロンが使われた。針の型番で、EPS-205EDⅢ以降の針である。そしてダンパーゴムが更に特殊になった。私はこの針をまだ聴いていない。正しくは、一度入手して聴いたが、フ～ンで終わってそうそうに手放した。それほどクセがない。

　　はっきりしているのは、音のクセの無さ、高域まで素直に伸びる周波数特性だと思う。それゆえ、いろんなカートリッジを聴いたあとに、耳のほうをニュートラルに戻すのに最適のカートリッジ。
　どこまでもフラットに再生し、カートリッジで盛り上がることがない。

　　欠点、現在この針が供給されていないこと。ＪＩＣＯのＳＡＳ針がボロンカンチレバーだが、やはりオリジナルではない。
　　オリジナルのボロン（EPS-205CⅢ、EPC-205CⅣ）のダンパーゴムの劣化が進行している針が中古・新古で出回っているので、その中から良質のものを探すことになる。

　　２０５Ｃと同時にEPC-305MCを載せないと片手落ちだろう。EPC-300MC￥15000（1978年）EPC-305MC￥35000（1979年）。この価格差はボロンカンチレバーの差になる。
　　そして1982年のEPC-305MCMK2で更に改良される。
　Low mass：ローマス。小さな実効質量とでも訳しておく。単位はmg
　 High compliance：ハイコンプライアンス。高い追随性とか応答性とか、単位は㎝/dyne
このローマスを支えたのが極小ダイヤブロック、ハイコンプライアンスはボロンカンチレバー。これはEPS-270EDにも用いられ、小さなダイヤチップで小さな実効質量を達成している。

　　ＭＣカートリッジの一つの形を達成している。しかし、音楽的な豊かさはまた別で、このEPC-305の音を一つの個性だとしたら、いろんなカートリッジを聴いた後で、耳をニュートラルに戻すには最適のリファランス機だと言える。
　　今、中古市場で求めるなら、ダンパーゴムのヘタっていない針を求めること。多くのこのカートリッジはそのダンパーゴムの特殊性で、駄目なものが多い。
　　低域の豊かさでEPC-300MC、フラットな伸びはEPC-305MCMK2、求めるならEPC-305MCMK2
　　 

　　とにかくいいカートリッジだ。地味なメーカーなので目立たない。玄人好みのオーディオメーカーでもない。半導体とＰＣと、底力がありすぎて何をやってるメーカーなのか判らないところがある。
　　そのメーカーから出たＣ－５００。ウルトラＣ針と、細部にこだわったカートリッジ、再発見された頃にはブームもウルトラＣも無かった。
　　それなりに評判になって、Ｃ－５５０の型番をつけて単体発売された。結局、￥14000のカートリッジに￥7000の針を与える。新鮮なダンパーゴムの針、チタンやベリリウム、ボロンのカンチレバーを与える、良い音が出る。その針が供給されない。不幸なことだ。

　　C-500からC-550まで、針はすべて共通。本体はどれでも良い、針はN-550MかN-550Ⅱを探したい。
　　これでなければならぬというカートリッジではない。しかし、持っていて損はない。録音・プレスとも古いレコード、さほど凝った録音や編集はされていないが奏者の意気込みは伝わってくるようなレコードをさらりと聴きたいなあ、という時にピタリとくることがある。そう、ニュートラルなんだ。