随分古い本になる。

　　　

　　こちらも古い。パラダイム・シフト　ニューサイエンス　デカルト＝ニュートン思想の限界　などなど当時の私の問題意識は今と違う。「ターニング・ポイントに書かれた指摘くらいは、激しい論争はあっても概ね学者・科学者、会社経営者に受け入れられていくだろうと思っていた。内容が多岐に渡るため、各分野、各カテゴリーごとに論争がおこり、いつのまにか自明のことになると思っていた。
　　カプラに対する批判は、前作のタオイズムについて、この本ではホーイズム（全包含的）、全体主義と取るべきではない、についての批判になるだろうな、とは思っていた。

　　私は、この1986年頃から現在まで、とりわけ1995年以降本を読まなくなったし、「勝手にすれば！全部判っているじゃん！」で済ましても大丈夫、と思っていた。

　　ところがどうだろう、3.11以降、日本が世界が変わったというのに、まあそれ故にニュートン的世界観で暮らすペンタゴンの無能ぶりが顕わになったというのに、彼らの終焉を告げる学者・科学者が、相変わらず少数派なのに「驚いちまった、あきれ返っている。」

　　時代が変わる時、変わった時、従来通り、従前の思考・方法で解決していこうという勢力が一時的であれ守旧するのは歴史の事実である。しかし、すでに判ってしまった人々がいる。「ママは原発いりません」勢力である。彼ら、彼女たちは新しい言葉を紡ぎだしている。
　　ならば、新しい思想・新しい言葉で応えねばならない。守旧派が古い言葉、古い手法で問題解決の糸口を探っている。彼らへの反論・反撃は新しい言葉でなされなければならない。


　　この「ターニング・ポイント」、そして前作「タオ自然学」の訳を担当した田中三彦氏に改めて敬意を表する。

　　1986年からこの25年間、この科学的方法を巡る論争が、ダボス会議に現れているように、主に政界・経済界を中心になされてきた。また私もそこを基軸に展開すれば自ずと新しい道は出来てくると思っていた。しかし残念ながら、日本においては学者は学者のまま。産学共同から、産・官・学共同＝ペンタゴンの牙城へと巨大化していた。そこから利権を求めた政治家たちは、民主党主導の事業仕訳＝利権の付け替え、再分配に終始してしまったし、今もまたそこから出ない。

　　もう一つ。昨年の「里山イニシアチブ」はどこへ行ったんでしょ。総括もできないまま、「里山」を自爆させたお気楽ニッポン！どこへ行く。世界でもっとも「核拡散」、垂れ流しを続けるニッポン、さてどこへ行く。フクシマに隠れてしまった感があるが、東北の地震・津波による惨状を思うに、科学者・学者は、とりわけ、行政に有識者として参加した職業学者さんたち、己の知見の無能ぶりを猛省せねば、、、臆面もなく「私は無傷だ」顔で、「復興会議」に出るだけでは駄目よ。

＊＊…マクルーハンによる「ホットなメディア」と「クールなメディア」の定義は、
　　　　　正直言って本書を読んでも良く分からない。「映像＋音声」を兼ね備えた総合的な
　　　　　情報が“参与性”（即時性？）をもって受け手に与えられる時、それを「クール」
　　　　　と呼んでいる感じはするのだが...。
お気らく活字生活　『マクルーハン理論』　Ｍ・マクルーハン他　平凡社ライブラリー　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://okirakukatuji.blog129.fc2.com/blog-entry-192.html

　　判らないまま放ってあって、時折思い出す程度なんで、もうどうでも良い事なんだが。当時は、記号論や意味論から情報を定義するなんてまったくごく一部のあいだだけで、高校生なんかが噛んでも味も、香りもないのだろうが、”クール！”で片付けてしまったんだろう。シュールとかポストモダンとか、ネオダダとか、当時のイカ天だったのか。今となっても判んない。

　　情報が記号としてそれ自体に意味を持たず定義付けされて、記号の羅列として処理されて行く。ある約束事を与えて、意味を解読していく。そんな現代の”情報論、情報システム論”の入り口だったのだろう。
　　情報informationが、意味の伝達から離れていく時代の転換点だったんだろう。映像・音声・文字がデジタル化されて（意味不明の記号の羅列）TVモニター・音声再生DAC・文字コードのフォントへの変換などは、技術の問題で、そこのとこなどここではどうでもええことだ。
　　アナログであろうが、デジタルであろうが、読み解くコードを共有しているか否か、コードを共感できるなにものかと言い変えてそれが同一であるか、自己組織系からみる、そんなところだろう。

　　DNA、これを水素結合による塩基の羅列で、意味のない分子結合を、切り取りかたで意味を見出そうとする２重らせん構造とするのは、物質としての塩基の羅列とみる向きと、らせん構造に意味を見出して、それ自体を物質かのごとく扱う向きと、素人目には、どっちも危ういで、となる。DNA鑑定なんぞは、個人の特定という意味を見出そうとするわけだ。これだって経験則から割り出してんのとちゃうんかと、チャチャ入れたくなる。どっちの向きも科学を主張するから厄介だ。

大きな渦は小さな渦を伴い
　　　　　小さな渦は大きな渦の速度を糧とする
小さな渦はさらに小さな渦を伴い
　　　　　輪廻の果に粘性となる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　マンデルブロー「フラクタル幾何学」